Refine compare style and record 20nm visual diagnosis

STEP_RECORD.md

@@ -19,6 +19,7 @@ Remote: `ssh://git@nas:2222/tei/pbf.git`
   - [`.codex/RESUME_PROMPT.md`](/root/sourceserver/pbf/.codex/RESUME_PROMPT.md)
 - 已完成一次新的 delivery 审计，并确认哪条审计线可用
 - 已把 `Karatsu 20nm` 的最新展示页和左右对比页切到更贴近旧视觉的 compare style
+- 已确认 `Karatsu 20nm` 当前“和旧版差很大”的问题，既有 style 原因，也有 delivery 数据覆盖范围与旧版上下文不一致的原因
 
 ## Latest Audit Status
 
@@ -52,6 +53,43 @@ Remote: `ssh://git@nas:2222/tei/pbf.git`
 - 这一步优先解决“肉眼差距太大”的问题
 - 下一步仍要把有效改动逐步收敛回正式 delivery style
 
+### 0.1 Latest Visual Diagnosis
+
+这一步又补做了两轮验证：
+
+- 抽查 `20nm delivery` 瓦片后，确认它并非缺层；样例瓦片包含 19 个语义层，包括：
+  - `land_area`
+  - `baseline_area`
+  - `baseline_outline`
+  - `depth_contour`
+  - `navigation_marks`
+- 使用 headless Chrome 抓取了最新左右对比页截图，确认“视觉差距大”不是猜测，而是可以稳定复现
+
+当前结论：
+
+- 如果把 compare style 里的 raster 全关掉，右侧会失去旧版那种陆地道路与陆域上下文，显得过于“空”
+- 如果 raster 全强度打开，又会变成偏白、偏现代的底图，看起来仍明显不像左侧原始版
+- 这说明 `20nm delivery` 的问题不是单一样式开关，而是：
+  - style 侧：底图强度、海陆底色、线面层级
+  - data/coverage 侧：旧版陆域上下文比当前 delivery `land_area` 更完整
+
+当前已收敛到一个折中版：
+
+- [`src/Domain/style.compare-delivery-karatsu-10nm.json`](/root/sourceserver/pbf/src/Domain/style.compare-delivery-karatsu-10nm.json)
+  - 背景从纯白改为海图区底色
+  - raster 保留，但柔化为弱底图：
+    - `raster-opacity: 0.42`
+    - `raster-saturation: -0.45`
+    - `raster-brightness-min: 0.15`
+    - `raster-brightness-max: 0.92`
+    - `raster-contrast: -0.12`
+
+当前判断：
+
+- 这版比“raster 全开”更接近旧版
+- 也比“raster 全关”更接近旧版
+- 但它仍只是过渡收敛，不是最终解决
+
 ### 1. Karatsu 20nm delivery
 
 已产出：
@@ -132,6 +170,9 @@ Remote: `ssh://git@nas:2222/tei/pbf.git`
 - 先把 `baseline` 组的大头 mismatch 压下去
 - 再修 `depth_numeric_missing`
 - 最后修 `safety_icon_missing`
+- 同时继续拆分 `20nm` 的视觉差距：
+  - 哪些能靠 style 收敛
+  - 哪些必须回到 delivery 数据覆盖范围本身去补
 
 ## Important Notes