# NavSea 物体统一判定、点击查询与审计设计

最后更新：`2026-04-09`
项目根：`/root/sourceserver/pbf`

## 1. 文档目标

本文用于把 `NavSea PBF` 项目的物体模型正式收口为一套可实现、可审计、可交付的设计。

当前项目的核心目标有三项：

1. 点击海图物体时，能够稳定回答“这是什么”，并返回桥高、水深、灯光、净空、名称等关键细节。
2. 能与 `NewPEC` 原体系稳定对应，并通过审计确认“对象没有丢、没有错归、没有错误合并”。
3. 能渲染出与 `NewPEC` 等价的图标、文字、线型、面样式和安全语义。

本文把这三项目标统一到一套模型里，并明确：

- 哪些字段服务于点击查询
- 哪些字段服务于对象对回与审计
- 哪些字段服务于样式渲染
- 审计应该如何分层，哪些门禁是硬门禁

## 2. 设计结论

最重要的结论只有一条：

- 不应再试图用单一字段同时承担“身份锚点”“本体分类”“渲染控制”三种职责。

正确做法是把一个 `feature` 拆成 3 个主维度：

1. `identity / trace`
2. `object semantics`
3. `render semantics`

其中：

- `identity / trace` 用于和 `NewPEC` 对回、做对象保真审计
- `object semantics` 用于点击查询、业务解释、CPA 相关判断
- `render semantics` 用于让最终渲染表现与 `NewPEC` 等价

`canonical_object_type` 可以保留并继续使用，但它应被定位为：

- `NavSea` 统一语义子类名

而不是：

- 唯一身份键
- 唯一审计锚点
- 唯一渲染控制字段

## 3. 现有问题

当前项目里，一个 `feature` 的字段来源混杂了多个维度：

- `fid`、`source_layer` 这类追踪字段
- `class_code`、`display_code` 这类 `NewPEC` 原生分类码
- `canonical_object_type` 这类统一语义名
- `chart_icon_image`、`chart_symbol_code` 这类渲染结果字段
- `depth_value_m`、`clearance_height_m`、`light_color_code` 这类业务属性字段

如果不先分层，就会出现三个问题：

1. 点击后不知道“应该信哪个字段来判定物体是什么”。
2. 审计时容易把“画出来了”误当成“对象还在”。
3. 渲染字段容易反过来污染本体分类，导致“画成什么”与“它是什么”混淆。

## 4. 总体设计原则

### 4.1 物体本体优先于渲染结果

- 一个对象是什么，必须优先由对象语义决定
- 不能用 `chart_icon_image`、`chart_fill_style` 等渲染字段反推本体

### 4.2 对象审计优先于视觉相似

正式顺序必须保持为：

1. 对象保真审计
2. 渲染一致性审计
3. AOI / 视觉审计

如果对象已经丢失、错归或被错误合并，则视觉相似不能判定为通过。

### 4.3 原生码值保留，但不再让它们直接统治上层业务

- `class_code`、`display_code` 必须保留
- 但上层点击查询、业务接口、CPA 判断不应直接依赖 `NewPEC` 原始码值
- 应把这些码值映射进 `NavSea` 自有对象分类体系

### 4.4 交付版不能只顾渲染，还必须可查询

最终交付版 `PBF` 不能只保留“刚好够 style 用”的字段。

至少对以下查询能力，必须保留足够字段：

- 点击知道对象是什么
- 点击读取桥高 / 水深 / 净空 / 灯光属性
- 点击读取危险物或航标的细类信息
- 为 CPA / 安全判断提供必要业务属性

## 5. 统一物体模型

### 5.1 三层主模型

建议每个 `feature` 的逻辑模型固定为下面三层。

#### A. identity / trace

回答：

- 这是哪个原始对象
- 它来自哪个 `NewPEC` layer
- 它能否稳定对回原始对象

建议字段：

- `fid`
- `source_layer_native`
- `source_layer_std`
- `geometry_type`
- `feature_id`
- `native_code_type`
- `native_code_value`

其中：

- `fid` 是第一锚点
- `source_layer_native + geometry_type` 是第二锚点
- `native_code_type + native_code_value` 是第三锚点

#### B. object semantics

回答：

- 这个物体本体是什么
- 它属于哪个业务域、哪一类、哪一个子类
- 它有哪些业务属性

建议字段：

- `object_domain`
- `object_class`
- `object_subclass`
- `canonical_object_type`
- `object_display_name`
- `object_properties`

其中：

- `canonical_object_type` 建议保留并作为 `object_subclass` 的稳定值
- `object_display_name` 用于 UI 展示
- `object_properties` 用于承载查询和业务细节

#### C. render semantics

回答：

- 这个物体应该如何渲染
- 应该命中什么 icon、text、fill、line

建议字段：

- `chart_icon_image`
- `chart_symbol_code`
- `chart_label_text`
- `chart_label_subtext`
- `chart_fill_style`
- `chart_fill_pattern`
- `chart_line_color`
- `chart_line_width`
- `chart_text_style`
- `chart_text_color`

### 5.2 NavSea 自有分类体系

建议正式建立一套 `NavSea` 自有分类体系，不再让上层业务直接依赖旧码值。

建议结构：

- `object_domain`
  - 业务大域
- `object_class`
  - 业务大类
- `object_subclass`
  - 业务细类
- `native_code_type`
  - 原生码种类
- `native_code_value`
  - 原生码值

建议示例：

- `object_domain = navigation_mark`
- `object_class = buoy`
- `object_subclass = pillar_buoy`
- `native_code_type = display_code`
- `native_code_value = 31300003`

再例如：

- `object_domain = hazard`
- `object_class = wreck`
- `object_subclass = dangerous_fully_submerged_wreck`
- `native_code_type = class_code`
- `native_code_value = 404`

### 5.3 object_domain 建议集合

建议首批固定为：

- `navigation_mark`
- `hazard`
- `facility`
- `boundary`
- `depth`
- `clearance`
- `toponym`
- `seabed`
- `route`
- `area_usage`
- `landform`
- `support`
- `unclassified`

### 5.4 object_class / object_subclass 的职责

- `object_class` 用于稳定业务分组和 API 过滤
- `object_subclass` 用于更细粒度判定和 UI 展示

例如：

- `object_domain = navigation_mark`
- `object_class = lighthouse`
- `object_subclass = breakwater_lighthouse`

或者：

- `object_domain = hazard`
- `object_class = rock`
- `object_subclass = awash_rock`

### 5.5 原生码与自有体系并存

新的 `NavSea` 体系不是要删除 `NewPEC` 码值，而是要把原生码值纳入可映射、可审计的结构中。

因此应保留：

- `native_code_type`
- `native_code_value`
- `source_layer_native`

并新增：

- `object_domain`
- `object_class`
- `object_subclass`

这样：

- 审计仍能稳定回到 `NewPEC`
- 业务和 UI 则可以直接消费 `NavSea` 自有语义体系

## 6. 字段设计建议

### 6.1 必保留的身份与审计字段

无论工程版还是交付版，建议至少保留：

- `fid`
- `source_layer_native`
- `source_layer_std`
- `geometry_type`
- `native_code_type`
- `native_code_value`
- `canonical_object_type`

说明：

- 如果交付版完全移除这些字段，将直接削弱点击查询能力和对象审计能力
- 当前项目如果要长期支持“点击解释 + CPA + 安全判断”，这些字段不能被视为纯工程期字段

### 6.2 必保留的业务查询字段

建议按对象类型保留以下关键字段：

- `depth_value_m`
- `least_depth_m`
- `clearance_height_m`
- `light_color_code`
- `light_sector_mode`
- `bearing_deg`
- `name_ja`
- `place_name_en`
- `shape_class_code`

必要时还应扩展：

- 灯质
- 周期
- 射程
- 桥名
- 净空类别
- 航标附注

### 6.3 必保留的渲染字段

建议保留：

- `chart_icon_image`
- `chart_symbol_code`
- `chart_label_text`
- `chart_label_subtext`
- `chart_fill_style`
- `chart_fill_pattern`
- `chart_line_color`
- `chart_line_width`
- `chart_text_style`
- `chart_text_color`

### 6.4 建议新增的统一字段

为降低上层复杂度，建议新增：

- `object_domain`
- `object_class`
- `object_subclass`
- `object_display_name`
- `source_layer_native`
- `native_code_type`
- `native_code_value`

其中：

- `source_layer_native` 可直接承接现有 `source_layer`
- `object_subclass` 可直接复用 `canonical_object_type`

## 7. NewPEC 到 NavSea 的映射设计

### 7.1 映射目标

映射的目标不是简单改名字，而是建立一套完整、可回查、可审计的自我体系。

映射应回答：

1. 一个 `NewPEC` feature 属于哪个 `NavSea object_domain`
2. 它属于哪个 `object_class`
3. 它属于哪个 `object_subclass`
4. 映射依据是什么
5. 是否仍能回到原始 `class_code / display_code`

### 7.2 建议映射键

建议映射规则至少按以下组合匹配：

- `source_layer_native`
- `geometry_type`
- `native_code_type`
- `native_code_value`
- 必要时加 `canonical_object_type`

说明：

- 航标类通常以 `display_code` 为主
- 危险物 / 设施类通常以 `class_code` 为主
- 地名、深度、净空类则常常以 `source_layer + 业务字段` 判定

### 7.3 建议规则表

建议新增一张正式映射表，例如：

- `navsea_object_taxonomy_rules`

建议字段：

- `taxonomy_rule_id`
- `bundle_id`
- `source_layer_native`
- `geometry_type`
- `native_code_type`
- `native_code_value`
- `canonical_object_type_in`
- `object_domain`
- `object_class`
- `object_subclass`
- `object_display_name`
- `rule_priority`
- `rule_reason`
- `status`

### 7.4 规则来源要求

每条映射规则都应有明确来源，来源可以是：

- 原始 `NewPEC` 码值定义
- 既有 style / sprite 行为
- 现有数据库映射规则
- 既有审计结论
- 专家确认

禁止出现：

- 无来源、不可解释的“拍脑袋分类”

## 8. 点击查询模型

### 8.1 点击查询的目标

点击查询返回结果不应只告诉用户“命中了哪个 style layer”，而应返回：

1. 命中了哪个真实海图对象
2. 这个对象是什么
3. 它有哪些业务细节
4. 当前它如何被渲染

### 8.2 推荐返回结构

建议 `native MapLibre` 点击拾取最终返回如下结构：

```json
{
  "identity": {
    "fid": "13025299",
    "source_layer_native": "p航行危険障害物",
    "source_layer_std": "navigation_hazard_point",
    "geometry_type": "Point",
    "native_code_type": "class_code",
    "native_code_value": "404"
  },
  "object": {
    "object_domain": "hazard",
    "object_class": "wreck",
    "object_subclass": "dangerous_fully_submerged_wreck",
    "canonical_object_type": "dangerous_fully_submerged_wreck",
    "object_display_name": "危险全沉没船"
  },
  "properties": {
    "least_depth_m": 7.2,
    "light_color_code": null,
    "clearance_height_m": null,
    "name_ja": null
  },
  "render": {
    "chart_icon_image": "symbol-daytime-404",
    "chart_symbol_code": "wreck",
    "chart_label_text": null
  }
}
```

### 8.3 点击判定逻辑

推荐顺序：

1. 先取点击范围内所有可见候选 feature
2. 先按 `fid` 聚合
3. 再按 `source_layer_native + native_code_type + native_code_value + geometry_type` 兜底聚合
4. 聚合后返回一个“真实物体”而不是多个分裂的 render hit

### 8.4 点击展示逻辑

面板建议固定分为四块：

- `物体身份`
- `物体分类`
- `物体细节`
- `当前渲染`

这样可以清楚区分：

- 它是谁
- 它是什么
- 它有哪些航行含义
- 它在地图上为何画成现在这样

## 9. 与 CPA / 安全判断的关系

### 9.1 设计原则

CPA 或其他安全判断不应直接依赖渲染字段，而应依赖对象语义和业务属性。

也就是说：

- `chart_icon_image` 不能作为安全逻辑输入
- `object_domain / object_class / object_subclass` 才是主要业务入口

### 9.2 对 CPA 重要的对象属性

至少应能稳定读取：

- `least_depth_m`
- `depth_value_m`
- `clearance_height_m`
- `light_color_code`
- `light_sector_mode`
- `bearing_deg`
- `object_domain`
- `object_class`
- `hazard severity` 或等价危险等级字段

### 9.3 安全对象建议单独分层

建议在 `object_domain` 之上再建立一个轻量级安全标签：

- `safety_category`

例如：

- `navigation_aid`
- `navigation_hazard`
- `depth_constraint`
- `clearance_constraint`
- `facility_reference`

这样上层业务不必每次都回读复杂 `source_layer` 判定。

## 10. 审计设计

本文最重要的部分是审计。

本设计把审计收口为两条核心硬门禁，外加若干辅助审计。

### 10.1 两条核心硬门禁

#### A. 物体不丢

必须回答：

- 原始对象是否在 NavSea 输出中仍能找到等价对象
- 是否发生：
  - `missing object`
  - `wrong relayer`
  - `identifier lost`
  - `identifier mismatch`
  - `over-merged object`

这是第一硬门禁。

只要这一条不过，后面渲染相似也不能判通过。

#### B. 渲染结果一致

必须回答：

- 原始版有 icon/text/line/fill 的对象，在 NavSea 输出中是否仍以等价语义渲染
- 是否出现：
  - icon 丢失
  - 文字丢失
  - 线型/面样式语义画反
  - 危险物 / 航标被画成错误类别

这是第二硬门禁。

### 10.2 审计总顺序

正式顺序固定为：

1. 对象保真审计
2. 分类映射审计
3. 查询字段完整性审计
4. render-hit 一致性审计
5. style 语义审计
6. AOI / 视觉审计
7. 公开部署一致性审计

其中：

- 第 1 层和第 4 层是两条核心硬门禁
- 第 2、3、5、6、7 层是配套强制审计

## 11. 对象保真审计

### 11.1 审计目标

确认“对象没有丢”。

### 11.2 审计对齐键

推荐优先级：

1. `fid`
2. `source_layer_native + geometry_type + native_code_type + native_code_value`
3. `geometry + 稳定业务字段`

### 11.3 必查问题

- `missing object`
- `wrong relayer`
- `identifier lost`
- `identifier mismatch`
- `native_code lost`
- `semantic collapse`

其中新增重点：

- `native_code lost`
  - 原始 `class_code / display_code` 无法追回
- `semantic collapse`
  - 多个原始细类被错误压成一个过粗的 NavSea 细类

### 11.4 通过条件

- 安全关键对象丢失数必须为 `0`
- `wrong relayer` 必须为 `0`
- `identifier lost` 必须为 `0`
- 原始关键码值不可大规模丢失

## 12. 分类映射审计

### 12.1 审计目标

确认从 `NewPEC` 原生码值到 `NavSea` 自有体系的映射是完整、稳定、可解释的。

### 12.2 必查问题

- 是否存在 `source_layer` 无法映射到任何 `object_domain`
- 是否存在 `class_code / display_code` 无法映射到任何 `object_class`
- 是否存在同一原生码被映射到多个冲突分类
- 是否存在重要对象被映射到 `unclassified`

### 12.3 建议输出

- `feature_count by object_domain`
- `feature_count by object_class`
- `feature_count by object_subclass`
- `unmapped native_code top list`
- `conflicting mapping rules`

### 12.4 通过条件

- 正式输出对象必须都有：
  - `object_domain`
  - `object_class`
  - `object_subclass`
- 安全关键对象不允许进入：
  - `unclassified`

## 13. 查询字段完整性审计

### 13.1 审计目标

确认交付版不仅“能画”，还“能点开查到关键细节”。

### 13.2 必查对象组

至少包括：

- 桥梁 / 净空限制
- 深度数字 / 等深线
- 航标 / 灯标
- 危险物 / 沉船 / 暗岩 / 洗岩
- 锚地 / 航路 / 主要设施

### 13.3 必查字段

按对象组检查：

- 桥高 / 净空：
  - `clearance_height_m`
- 深度：
  - `depth_value_m`
  - `least_depth_m`
- 灯标：
  - `light_color_code`
  - `light_sector_mode`
- 危险物：
  - `object_class`
  - `object_subclass`
  - `native_code_value`

### 13.4 通过条件

- 与航行判断直接相关的关键查询字段不能大面积缺失
- 如果对象在地图上可点击，但关键数字或关键语义字段缺失，应判为不通过

## 14. render-hit 一致性审计

### 14.1 审计目标

确认“渲染结果一致”。

### 14.2 审计粒度

保持当前项目正式口径：

- 按 `feature instance` 粒度审计
- 保留 tile / zoom 敏感性

### 14.3 必比内容

- `hit_count_old`
- `hit_count_new`
- `hit_types_old`
- `hit_types_new`
- icon 名
- text 值
- fill 语义
- line 语义
- opacity / width / pattern

### 14.4 通过条件

- 不允许关键对象从“有有效渲染”变成“无有效渲染”
- 不允许命中层数量相同但语义画反
- 不允许图标 fallback 误导本体判断

## 15. style 语义审计

### 15.1 审计目标

确认新版 style 忠于旧版 style 的表现语义，而不是重新设计。

### 15.2 重点专项

- 陆海主判定一致
- 水上 / 水下 / 露出 / 干出语义一致
- 危险物、潜堤、暗礁、洗岩、浅水区语义一致
- render-support 层没有被错误强化
- 深度数字、净空数字、灯标辅助信息没有被丢掉

### 15.3 通过条件

- 不允许“画得很像，但安全语义已经反了”

## 16. AOI / 视觉审计

### 16.1 定位

AOI / 视觉审计是强制层，但它不能替代对象保真审计。

### 16.2 用途

- 校准 backend 审计盲区
- 复核用户实际看到的问题是否真的被修复
- 核对密集区点击对象和渲染对象是否一致

### 16.3 当前固定基线

当前仍应固定使用：

- `http://192.168.200.184/newpec/navsea-compare-karatsu-20nm.html`

不要用视觉相似去覆盖对象丢失事实。

## 17. 公开部署一致性审计

必须确认：

- 页面加载的是当前候选 style
- 页面加载的是当前候选 tile
- 版本号已经更新
- compare 页与候选构建产物一致

只要公开页面和候选产物不一致，放行审计就应视为未完成。

## 18. 工程版与交付版的职责划分

### 18.1 工程版

工程版应保留更多 trace 与审计字段，用于：

- 规则定位
- 审计追踪
- 对象回查
- 映射调试

### 18.2 交付版

交付版可以做裁剪，但不应裁掉：

- 点击查询必要字段
- 安全判断必要字段
- 与原始对象对回必要字段

因此建议未来不要把交付版收缩成“只够 style 渲染”的极小集合，而是收缩成：

- “足够渲染”
- “足够查询”
- “足够审计兜底”

## 19. 实施顺序建议

建议分 4 步落地。

### 第一步：先固定字段模型

在 builder 中新增并固化：

- `source_layer_native`
- `native_code_type`
- `native_code_value`
- `object_domain`
- `object_class`
- `object_subclass`
- `object_display_name`

### 第二步：建立正式映射规则表

为 `class_code / display_code -> NavSea taxonomy` 建规则表与 trace。

### 第三步：补查询字段清单

按对象组梳理交付版必须保留的查询字段，避免“能画不能查”。

### 第四步：扩展审计脚本

在现有脚本上补 3 类审计：

1. 分类映射审计
2. 查询字段完整性审计
3. `native_code` 保留审计

## 20. 最终放行口径

未来正式放行建议固定为以下口径：

### 必须全部通过

- 对象保真审计通过
- 分类映射审计通过
- 查询字段完整性审计通过
- render-hit 一致性审计通过
- style 语义审计通过
- AOI / 视觉审计通过
- 公开部署一致性审计通过

### 其中两条是核心硬门禁

- 物体不丢
- 渲染结果一致

### 一句总括

`NavSea PBF` 的交付标准不应再是“图大致像了”，而应是：

- 对象能对回
- 语义能解释
- 细节能查询
- 渲染能等价
- 审计能闭环

只有这样，这套 PBF 才既能做图，也能做查询、做安全判断、做长期工程演进。

## 21. 首版语义定义草案

这一节给出当前 `NavSea` 可以直接采用的首版语义定义。

目的不是一次性把所有历史对象都做成最终完美 taxonomy，而是先建立一套：

- 可解释
- 可映射
- 可审计
- 可逐步细化

的统一语义口径。

### 21.1 定义层级

建议把每个对象的语义定义固定分成三层：

1. `object_domain`
2. `object_class`
3. `object_subclass`

其中：

- `object_domain`
  - 业务大域
  - 用于上层筛选、CPA、离线包、风险分组
- `object_class`
  - 业务大类
  - 用于稳定 API 与审计聚合
- `object_subclass`
  - 细粒度对象子类
  - 用于 pickup 解释与精细渲染映射

### 21.2 首版 object_domain 定义

建议当前正式采用以下 `object_domain`。

- `navigation_mark`
  - 助航与导航标识对象
- `hazard`
  - 危险物、障碍物、潜在碍航对象
- `depth`
  - 深度、等深、深度分带
- `clearance`
  - 净空、高度、通行限制
- `anchorage`
  - 锚地、锚泊、抛锚限制
- `route`
  - 航路、航道、通行边界
- `facility`
  - 港湾设施、边界设施、结构物
- `landsea`
  - 陆海主判定对象
- `seabed`
  - 底质、海底支撑对象
- `toponym`
  - 地名标注对象
- `fishery`
  - 渔具、鱼礁、渔业相关对象
- `support`
  - 仅承担支撑语义、不应直接作为业务主对象的图层
- `pending`
  - 当前仍未完成语义收口的编码层

### 21.3 当前标准层语义定义

以下定义基于当前 `Karatsu 20nm final` 实际标准层，以及现有 Domain 原型中的语义口径。

#### A. `navigation_mark`

- `navigation_marks`
  - 语义定义：
    - 航标、灯标、浮标、灯塔、信标、AIS 航标等导航辅助对象
  - `object_class` 建议：
    - `lighthouse`
    - `beacon`
    - `buoy`
    - `light_buoy`
    - `leading_light`
    - `virtual_aid_to_navigation`
  - `object_subclass` 建议主要来自：
    - `canonical_object_type`
    - `display_code`
    - `shape_class_code`
  - 说明：
    - 这是最典型需要“原生码值 + NavSea 统一语义名”并存的对象组

#### B. `hazard`

- `navigation_hazard_point`
  - 语义定义：
    - 对航行构成直接危险的点状障碍物
  - `object_class` 建议：
    - `wreck`
    - `rock`
    - `reef`
    - `obstruction`

- `navigation_hazard_area`
  - 语义定义：
    - 对航行构成直接危险的面状障碍区

- `navigation_hazard_outline`
  - 语义定义：
    - 航行危险区域的边界线

- `anchor_caution_hazard_point`
  - 语义定义：
    - 对抛锚、泊船、近岸操作构成注意/限制的点状障碍物

- `anchor_caution_hazard_area`
  - 语义定义：
    - 抛锚注意障碍区

- `anchor_caution_hazard_outline`
  - 语义定义：
    - 抛锚注意障碍区边界

- `submerged_reef_area`
  - 语义定义：
    - 潜堤、潜礁、浅下危险地形区域

- `hazard_boundary_outline`
  - 语义定义：
    - 危险界、危险区域外缘边界

#### C. `depth`

- `depth_contour`
  - 语义定义：
    - 等深线

- `depth_contour_overview`
  - 语义定义：
    - 概略等深线

- `depth_zone_739`
  - 语义定义：
    - 当前仍带旧编码痕迹的深度分带层
  - 当前域建议：
    - `pending`

- `depth_zone_741`
  - 语义定义：
    - 当前仍带旧编码痕迹的深度分带层
  - 当前域建议：
    - `pending`

说明：

- `depth_zone_*` 当前不建议直接当最终业务语义层
- 更合理的最终形态应是：
  - `depth_band`
  - `shallow_water_band`
  - `deep_water_band`
  等可解释层名

#### D. `clearance`

- `clearance_limit_point`
  - 语义定义：
    - 高度/净空限制点标注对象
  - 关键查询字段：
    - `clearance_height_m`

- `clearance_limit_line`
  - 语义定义：
    - 高度/净空限制线或关联约束线

- `bridge_structure`
  - 语义定义：
    - 桥梁等与净空判断相关的重要结构物

#### E. `anchorage`

- `anchorage_point`
  - 语义定义：
    - 锚地符号或锚泊点状标识

- `anchorage_area`
  - 语义定义：
    - 锚地、锚泊区域

- `anchorage_outline`
  - 语义定义：
    - 锚地边界线

#### F. `route`

- `route_outline`
  - 语义定义：
    - 航路、航道、通行带边界

说明：

- 当前 `20nm final` style 里主要暴露的是 `route_outline`
- 未来若要做更完整 route 语义，应进一步引入：
  - `route_area`
  - `route_axis_line`
  - `route_boundary_point`

#### G. `facility`

- `facility_boundary_point`
  - 语义定义：
    - 港湾设施、边界设施、港口辅助设施等点状对象
  - 说明：
    - 当前语义仍偏宽，后续建议继续细分

- `facility_boundary_area`
  - 语义定义：
    - 设施/边界相关区域
  - 当前域建议：
    - `detail`
  - 说明：
    - 更像容器层，后续需继续拆清

- `facility_boundary_outline`
  - 语义定义：
    - 设施/边界边线

- `onshore_structure_area`
  - 语义定义：
    - 陆上结构物面

- `onshore_structure_line`
  - 语义定义：
    - 陆上结构物线

- `onshore_structure_point`
  - 语义定义：
    - 陆上结构物点

- `pilot_station_point`
  - 语义定义：
    - 引航站点

- `clip_outline_754`
  - 语义定义：
    - 旧编码型边界辅助层
  - 当前域建议：
    - `pending`

#### H. `landsea`

- `land_area`
  - 语义定义：
    - 陆海主判定层中的陆地区域
  - 说明：
    - `land_area` 应继续作为陆海主判定唯一主来源

- `baseline_area`
  - 语义定义：
    - 基本线相关面
  - 当前域建议：
    - `safety_extended`
  - 说明：
    - 当前仍偏容器/组合语义，后续需继续收口

- `baseline_line`
  - 语义定义：
    - 基本线线层

- `baseline_outline`
  - 语义定义：
    - 基本线边界

#### I. `seabed`

- `seabed_text_point`
  - 语义定义：
    - 底质标注点

- `seabed_line`
  - 语义定义：
    - 海底线

- `bathymetry_line`
  - 语义定义：
    - 海底地形支撑线
  - 当前域建议：
    - `support`
  - 说明：
    - 它更像支撑线，不宜直接作为最终业务主对象

- `hole_area`
  - 语义定义：
    - 穴/凹地/透明支撑区域
  - 当前域建议：
    - `support`
  - 说明：
    - 不应被误解释为陆地或实体设施

#### J. `toponym`

- `place_label_sea`
  - 语义定义：
    - 海上地名标注

- `place_label_land`
  - 语义定义：
    - 陆上地名标注

#### K. `fishery`

- `fixed_fishing_gear_area`
  - 语义定义：
    - 定置渔具或渔业占用区域

### 21.4 当前仍属于待收敛或容器语义的层

以下层当前不建议被视为最终稳定的业务语义层，应继续在后续 builder / taxonomy 中细化：

- `baseline_area`
- `baseline_line`
- `baseline_outline`
- `facility_boundary_area`
- `facility_boundary_outline`
- `bathymetry_line`
- `hole_area`
- `depth_zone_739`
- `depth_zone_741`
- `clip_outline_754`

这些层的问题不是不能用，而是：

- 语义过宽
- 仍带旧编码/制图容器痕迹
- 容易被错误当作业务主对象

### 21.5 当前可以直接作为稳定业务对象层的部分

以下层已经足够接近稳定业务语义，可直接作为 pickup 和业务查询的首版入口：

- `navigation_marks`
- `navigation_hazard_point`
- `anchor_caution_hazard_point`
- `depth_contour`
- `depth_contour_overview`
- `clearance_limit_point`
- `clearance_limit_line`
- `anchorage_area`
- `anchorage_point`
- `route_outline`
- `pilot_station_point`
- `place_label_sea`
- `place_label_land`
- `seabed_text_point`
- `land_area`

### 21.6 语义定义与审计的关系

语义定义不是写出来就结束，必须进入审计。

至少应新增以下检查：

1. 每个正式输出 `feature` 必须有：
   - `object_domain`
   - `object_class`
   - `object_subclass`

2. 每个标准层必须有明确语义定义，不能长期停留在：
   - `unknown`
   - `pending`

3. 所有安全关键层不得退回到纯容器语义或支撑语义

4. 视觉审计时，不允许：
   - 用 `support` 对象冒充业务主对象
   - 用容器层视觉相似掩盖真实对象语义漂移

## 22. 核心规则记录

本节把当前已经讨论收口、后续不应再反复摇摆的核心规则固定下来。

### 22.1 唯一对象主键

- 每个原始 `NewPEC` 对象只认一个主键：
  - `fid`
- `NewPEC fid` 与 `NavSea fid` 允许采用不同编码形式
- 但两者必须：
  - 一对一
  - 稳定
  - 可逆

这意味着：

- 对象 identity 只有一个
- 不再为对象对应额外发明第二套 identity 字段

### 22.2 主对象一对一

- 当前正式口径坚持：
  - `1 raw object -> 1 primary NavSea feature`
- 不把一个原始对象默认拆成多个业务主 feature
- 如后续确需派生辅助 feature，也只能作为：
  - `helper / support feature`
  - 不得替代主对象

### 22.3 统一对象载荷

- 同一个 `feature` 的同一套属性同时服务：
  - 渲染
  - pickup
  - CPA / 安全判断
  - 审计
- 不再设计：
  - 一套只给渲染的对象模型
  - 一套只给查询的对象模型
  - 一套只给安全判断的对象模型

### 22.4 审计全部围绕 fid

- 对象保真审计主键：
  - `fid`
- 语义漂移审计：
  - 看同一 `fid` 的语义属性是否漂移
- 渲染一致性审计：
  - 看同一 `fid` 的渲染结果是否等价

因此审计结构固定为：

1. `fid` 是否还在
2. 该 `fid` 的语义是否还对
3. 该 `fid` 的渲染是否仍与 `NewPEC` 等价

### 22.5 不做“查询字段 vs 渲染字段”硬分离

- 当前项目不建议把：
  - `pickup` 查询字段
  - 渲染字段
  完全拆成两套数据源
- 原因：
  - 二者高度重合
  - 容易形成双真相源
  - 不利于离线、native、本地判断与审计闭环

正确方向是：

- 一个统一对象载荷
- 但做“必要最小集”裁剪
- 剔除纯 debug / 纯 trace / 纯中间推导字段

## 23. 当前 Karatsu 20nm Final 的调整判断

本节回答一个现实问题：

- 当前 `Karatsu 20nm final` 是否需要重写 PBF / style

结论：

- 当前不建议重写整体架构
- 建议在现有 `20nm final` 基础上做增量调整

### 23.1 当前 20nm final 已具备的基础

当前这条线已经具备：

- 标准层收口
- 对象保真通过
- 视觉 compare 基线稳定
- 关键分类/渲染字段已物化

因此它已经是一条：

- 可交付
- 可审计
- 可继续演进

的基础线，而不是需要推倒重来。

### 23.2 当前不建议做的事

当前不建议：

- 改成完全新的分层体系后再重做整套 style
- 为 pickup 单独再造第二套 query 数据模型
- 把查询与渲染彻底拆成两套接口
- 仅为了语义理想化而破坏当前 compare 审计基线

### 23.3 当前建议调整 PBF 的部分

当前更应优先调整的是：

#### A. 补统一语义字段

建议在当前 `20nm final` PBF 中增量补入：

- `object_domain`
- `object_class`
- `object_subclass`

说明：

- 这三个字段是当前统一对象模型最缺的一层
- 它们直接服务 pickup、CPA 和业务消费
- 加它们不要求推翻现有标准层和 style

#### B. 保留现有关键原生码与渲染字段

继续保留：

- `class_code`
- `display_code`
- `shape_class_code`
- `canonical_object_type`
- 关键 `chart_*`
- 关键数值字段

说明：

- 这些字段当前已经被 style、解释和审计共同依赖
- 不应为了追求“纯新体系”而过早删掉

#### C. 保持 fid 作为 primary feature id

建议继续坚持：

- `feature.id = fid` 或与之等价的稳定主键口径

这样 native 端 pickup、对象保真审计、左右对照都最直接。

### 23.4 当前建议调整 style 的部分

style 当前不建议大改架构，但建议注意以下原则：

#### A. style 继续主要消费标准层 + 物化渲染字段

- 继续使用当前标准层
- 继续优先消费：
  - `chart_icon_image`
  - `chart_label_text`
  - `chart_fill_style`
  - `chart_line_color`
  等物化字段

#### B. style 不承担对象 identity 解释职责

- style 的职责是“画”
- 不负责“定义对象身份”
- pickup 与审计都应围绕 `fid` 和统一语义字段解释对象

#### C. compare 页不换基线，只升级 pickup 逻辑

- 不切换当前固定 compare URL
- 不另建新的主视觉对比页
- 若要改动优先改：
  - 点击拾取逻辑
  - 面板展示结构
  - 左右对照方式

### 23.5 当前最推荐的调整顺序

建议按下面顺序进行：

1. 先给当前 builder 增补统一语义字段
2. 再用同一批字段改 pickup 解释层
3. 再补相关审计
4. 最后才考虑是否需要进一步精简或重构 style

## 24. Pickup 消费方案

本节定义 native 侧如何消费当前及后续增强后的 `NavSea PBF`。

### 24.1 Pickup 的目标

pickup 的目标不是“点中了哪个 render layer”，而是：

1. 找到点击命中的真实对象
2. 返回这个对象的统一语义
3. 返回该对象的关键查询属性
4. 返回当前命中的渲染层信息

### 24.2 输入

native 端输入：

- 点击屏幕坐标
- 当前地图缩放级
- 当前视图内已加载的 `NavSea` source

### 24.3 查询方式

建议使用：

- `queryRenderedFeatures`

但不要只查单像素点，建议用：

- 点击点周围 `6px ~ 10px` 小范围

说明：

- 海图符号小且密集
- 单点查询容易错过目标

### 24.4 候选过滤

先过滤到：

- 当前 `NavSea` source
- 当前业务关注的渲染层

必要时对 support/background 降权。

### 24.5 候选聚合主键

所有候选 feature 必须先按：

- `feature.id`

聚合。

这里的设计前提是：

- `feature.id` 与 `fid` 等价或可稳定映射

这一步非常关键，因为：

- 同一个对象可能命中 icon/text/outline 多个 render layer
- pickup 最终应返回一个对象，不是多个分裂的 render hit

### 24.6 候选排序

同一点击区域内多个 `fid` 候选时，建议排序优先级：

1. `navigation_marks`
2. `navigation_hazard_point`
3. `anchor_caution_hazard_point`
4. `clearance_limit_point`
5. 其他点对象
6. 线对象
7. 面对象
8. support / background

如果同一对象内部有多个 render hit，展示时可保留全部命中层，但只选一个代表对象。

### 24.7 Pickup 返回结构

建议 native 层最终统一返回：

```json
{
  "fid": 12007897,
  "source_layer_std": "navigation_marks",
  "geometry_type": "Point",
  "object_domain": "navigation_mark",
  "object_class": "lighthouse",
  "object_subclass": "harbor_lighthouse",
  "canonical_object_type": "harbor_lighthouse",
  "properties": {
    "display_code": "30100005",
    "class_code": null,
    "shape_class_code": null,
    "depth_value_m": null,
    "least_depth_m": null,
    "clearance_height_m": null,
    "light_color_code": "white",
    "light_sector_mode": "sector",
    "name_ja": "平戸牛ケ首灯台"
  },
  "render": {
    "chart_icon_image": "symbol-daytime-301",
    "chart_symbol_code": "lighthouse",
    "render_hit_layers": [
      "navigation-mark-icon",
      "navigation-mark-text"
    ]
  }
}
```

### 24.8 Pickup 面板展示建议

建议 pickup UI 固定展示四块：

1. `对象`
   - `fid`
   - `source_layer_std`
2. `分类`
   - `object_domain`
   - `object_class`
   - `object_subclass`
3. `细节`
   - 水深
   - 净空
   - 灯光
   - 名称
4. `渲染`
   - 当前命中 render layer
   - icon
   - text

### 24.9 Pickup 与 CPA 的关系

pickup 不应定义一套独立于安全判断的数据模型。

正确做法是：

- pickup 展示的就是对象统一语义模型的一部分
- CPA / 安全判断消费的也是同一对象上的同一组语义字段

也就是说：

- `pickup` 是展示层
- `CPA` 是判定层
- 但二者读取同一份对象语义

### 24.10 当前 compare 页建议改法

当前 compare 页的点击逻辑还是：

- `queryRenderedFeatures(event.point)`
- 直接取 `features[0]`

这只适合临时 inspect，不适合作为正式 pickup 逻辑。

建议后续改成：

1. 查询点击小范围候选
2. 先按 `feature.id` 聚合
3. 再按对象优先级选代表对象
4. 面板展示统一对象结构
5. 左右页如果命中同一 `fid`，则做并排对照

## 25. Pickup 规则字典与解释器

当前建议正式采用：

- 规则字典：
  - [navsea-pickup-rules.v1.json](/root/sourceserver/pbf/src/pbf/navsea-pickup-rules.v1.json)
- JS 前端解释器：
  - [navsea-pickup-interpreter.js](/root/sourceserver/pbf/src/pbf/navsea-pickup-interpreter.js)
- TS 前端解释器：
  - [navsea-pickup-interpreter.ts](/root/sourceserver/pbf/src/pbf/navsea-pickup-interpreter.ts)

### 25.1 为什么采用“规则字典 + 薄解释器”

原因：

- 前端可以本地判读，不增加 PBF 容量
- 规则可版本化、可审计、可和 builder / style 同步管理
- 不把所有解释逻辑写死在前端 if/else 中
- 后续补 `object_domain / object_class / object_subclass` 后，可以平滑过渡

### 25.2 当前解释器职责

解释器当前职责固定为：

1. 接收 `queryRenderedFeatures` 返回的候选 feature
2. 按 `feature.id` 聚合
3. 按规则字典匹配 `source_layer_std`
4. 若前端传入 `click_lnglat`，则在同分候选间优先选离点击点最近的对象
5. 结合规则字典中的 `interaction_role` 与 `pickup_priority` 选主对象
6. 生成统一 pickup 结果

解释器不负责：

- 再造对象 identity
- 替代 style 做渲染判断
- 替代审计脚本做最终放行判定

### 25.3 当前规则字典职责

规则字典负责声明：

- 每个标准层属于哪个 `object_domain`
- 当前默认 `object_class`
- 当前优先看的原生码字段
- pickup 标题字段优先级
- pickup 细节字段清单
- render 信息回显字段清单
- `semantic_status`
- `interaction_role`
- `pickup_priority`
- `render_layer_groups.primary / area / info / ignore`

### 25.4 更新规则

规则字典不是要求每次纯视觉微调都改。

必须同步更新的情形是：

- PBF 标准层发生变化
- 某层的关键分类字段发生变化
- style 对某层的主渲染字段依赖发生变化
- 新增正式支持 pickup 的层
- 可交互 render layer 分组发生变化

### 25.5 当前消费建议

当前 native / web 端消费建议：

1. 加载 `navsea-pickup-rules.v1.json`
2. 优先读取 `render_layer_groups.primary / area / info / ignore`
3. 先做精确点查：
   - `area + primary + info`
4. 精确点查未命中时，再做小范围补查：
   - `primary + info`
5. 把候选数组喂给对应解释器
6. 直接展示返回的：
   - `primary`
   - `candidates`
7. 后续如果补入统一语义字段，再逐步把规则字典从“判读主来源”降为“兼容补充层”