diff --git a/STEP_RECORD.md b/STEP_RECORD.md
index 13b1189..27ab013 100644
--- a/STEP_RECORD.md
+++ b/STEP_RECORD.md
@@ -131,6 +131,62 @@ Remote: `ssh://git@nas:2222/tei/pbf.git`
   - `/home/wwwroot/pbf-domain-karatsu-10nm/safety`
   - `/home/wwwroot/pbf-domain-karatsu-10nm/detail`
 
+## 20nm Delivery JP Status
+
+已对 `/home/wwwroot/pbf-delivery-karatsu-20nm` 全量 `154` 个瓦片做扫描。
+
+结论：
+
+- 这批 `20nm delivery` PBF 不是“几乎没有日文”
+- 更准确地说：
+  - 日文字段键名已经清理得比较干净了
+  - 但日文属性值仍然很多
+
+当前确认：
+
+- 日文属性键名：`0`
+- 但含日文值的字段：`139` 组
+
+典型仍含日文值的字段包括：
+
+- `canonical_object_type`
+- `detection_key`
+- `semantic_key`
+- `chart_label_text`
+- `name_ja`
+- `name_subtext_ja`
+- `place_name_ja`
+
+典型例子：
+
+- `baseline_outline.canonical_object_type = P基本線ククリ`
+- `bathymetry_line.canonical_object_type = L海底地形`
+- `place_label_land.place_name_ja = 佐賀県 / 長崎県 / 佐賀市`
+- `navigation_marks.name_ja = 長崎県大島大橋橋梁灯 / 鷹島肥前大橋橋梁灯`
+
+一句话判断：
+
+- `20nm delivery` 已经基本摆脱“日文键名”
+- 但还远没有摆脱“日文语义值”
+
+## Latest Audit Clarification
+
+关于“最新审计是否就是拿这批 PBF 做的”，需要分两层说：
+
+- 是：
+  - `2026-03-31` 确实产出了基于 `Karatsu 20nm delivery` 的审计文件：
+    - [`NavSea_Original_vs_Delivery_Render_Audit_Karatsu_20nm_2026-03-31.md`](/root/sourceserver/pbf/NavSea_Original_vs_Delivery_Render_Audit_Karatsu_20nm_2026-03-31.md)
+    - [`NavSea_Original_vs_Delivery_Render_Audit_Karatsu_20nm_2026-03-31.fidonly.md`](/root/sourceserver/pbf/NavSea_Original_vs_Delivery_Render_Audit_Karatsu_20nm_2026-03-31.fidonly.md)
+- 但不是当前最可靠、最可采信的继续修复基线：
+  - 当前最可靠的仍然是：
+    - [`NavSea_Original_vs_Delivery_Render_Audit_Karatsu_10nm_2026-03-31.md`](/root/sourceserver/pbf/NavSea_Original_vs_Delivery_Render_Audit_Karatsu_10nm_2026-03-31.md)
+
+原因：
+
+- `20nm delivery` 这批 PBF 已经丢失了对象级回对锚点
+- 所以它可以做“看起来对不对”的粗审
+- 但不能做可信的对象级 render audit
+
 ## Latest Audit Status
 
 ### 0. Latest Visual Compare Adjustment